Zoodystopia
Zoodystopia est le nom du 4ème épisode de la chaine Youtube "INSPECTEUR MAGICJACK".
Il s'agit d'une vidéo sur la zoophilie, publiée le 6 avril 2025.
A propos des auteurs[modifier | modifier le wikicode]
Un petit détour sur la page de Maxime Ginolin sur Wikipédia est nécessaire pour comprendre le contexte de cette vidéo et de son créateur. C'est un artiste, auteur, compositeur, comédien, engagé.
La chaine Youtube est une moyenne production : il y a une bonne dizaine de personnes impliquées dans le projet.
L'équipe semble être végane, si on en croit le mot à la toute fin de l'épisode :
Les dernières vidéos sur la page Youtube traitent principalement des animaux :
- Le FBI des animaux
- Le business des trafics d'animaux
- Le martyr des Galgos
- Combat contre le trafic d'espèces sauvages
Avant cela, on trouve divers sujets traités, des musiques, des vidéos diverses et variées. Comme un groupe qui essaie d'émerger en cherchant son concept.
Le concept de la vidéo - MagicJack[modifier | modifier le wikicode]
Maxime Ginolin a créé un environnement graphique, un personnage, un univers.
Il a créé un personnage sombre, MagicJack.
C'est dans cet univers que se place cette vidéo Zoodystopia. Il existe 2 versions de cette vidéo : une version "documentaire" et une version "fiction".
La version "fiction" démarre avec une petite séquence, très bien réalisée, très bien filmée, avec des décors travaillés, une direction artistique impressionnante pour une chaine Youtube. C'est vraiment beau et plaisant à voir si vous aimez le style graphique. N'hésitez pas à regarder le début de la version "fiction" : https://www.youtube.com/watch?v=P5DhRLJkcLA
Zoodystopia[modifier | modifier le wikicode]
Cette vidéo est un mini-documentaire sur la zoophilie.
Elle est découpée en une vingtaine de chapitres, qui abordent la définition des termes, le sujet du consentement, le spectre de la zoophilie, l'aspect psychologie, les études sur le sujet, ce wiki, le forum Zooville, la zoopornographie, la zooprostitution, l'utilisation d'animaux dans la torture, le zoosadisme, l'élevage, les solutions contre la zoophilie.
Répartition des sujets[modifier | modifier le wikicode]
Le premier sujet, en terme de temps de la vidéo, est l'élevage, suivi par le zoosadisme, la zooprostitution et la zoopornographie.
Les sujets comme le consentement ou l'aspect psychologique sont loin derrière.
Une vidéo centrée sur l'élevage[modifier | modifier le wikicode]
L'élevage est le 17ème sujet traité dans la vidéo, mais le 1er en terme de temps consacré.
Pendant 29 minutes la vidéo aborde la zoophilie: définition des termes, les chiffres, la zoopornographie, la zooprostitution, le viol par les animaux.
Ensuite on aborde l'élevage pendant 7 minutes.
Enfin, le zoosadisme pendant 13 minutes.
La zoophilie semble être un point d'entrée pour taper sur l'élevage, avant de terminer de convaincre avec la violence du zoosadisme.
Il est intéressant de noter l'utilisation du mot "bébé" pour parler des veaux. Une demande à ChatGPT nous informe :La distinction [entre bébé et veau]* n’est pas idéologique mais linguistique et contextuelle :
- Veau : terme technique et neutre désignant le jeune bovin, surtout en agriculture ou gastronomie. Ex. : « veau de lait », « abattage du veau ».
- Bébé (de la vache) : langage familier, affectif ou anthropomorphique. On l’emploie pour insister sur la vulnérabilité ou susciter de l’empathie, souvent dans les médias, campagnes de protection animale ou conversation courante.
Donc le choix dépend du registre (technique vs affectif) et du but (informer, sensibiliser, ou parler de manière neutre). Il n’y a pas de “véritable idéologie” mais parfois une volonté implicite de susciter de l’émotion.
L'élevage[modifier | modifier le wikicode]
Cette partie commence comme ceci :Pour faire court : La zoophilie étant illégale, les pratiques de l'élevage devraient être illégale. L'insémination est dangereux :"Nous arrivons maintenant sur un sujet lui aussi extrêmement complexe et qui nous amène à nous questionner sur notre rapport aux animaux dans la majorité des cultures.
Même si tout le monde est d'accord pour dire que la pénétration d'un animal en dehors de soins vétérinaires devrait être considérée comme un abus, pourtant c'est une pratique totalement courante dans l'élevage.
L'industrie agroalimentaire a besoin d'animaux, de beaucoup d'animaux, des milliards. Et pour cela elle doit faire se reproduire les animaux qu'elle va ensuite transformer en produits de consommation.
Il est intéressant de noter que toutes les législations qui interdisent les abus sexuels sur les animaux ont des exceptions concernant l'élevage, car les manipulations sexuelles sont la fondation même de l'élevage."
Implication des enfants par l'industrie agro-alimentaire :[...]les inséminations artificielles peuvent aussi engendrer de graves blessures physiques et psychologiques. [...] En Angleterre par exemple, il est recommandé aux débutants en insémination de ne le faire que sur des vaches allant à l'abattoir le jour même.
Electro-éjaculation :Aux USA, des enfants participent à des programmes dans des fermes sur la gestion des semences de porc, ou encore comment inséminer et stimuler sexuellement des truies.
A propos des poulets et dinde :L'électroéjaculation consiste à insérer dans le rectum du taureau une électrode qui va lui envoyer des décharges électriques afin de le forcer à éjaculer. Cette méthode est extrêmement douloureuse et est bannie dans plusieurs pays d'Europe.
Conclusion du chapitre :Après des décennies de sélection pour augmenter leur volume de chair, leur cœur lâche prématurément et leurs os ne suffisent plus à supporter leur masse.
Ces animaux sont à ce point dénaturés qu'il leur est impossible d'assurer les automatismes vitaux nécessaires à leur propre survie.
En d'autres termes, ils ne sont plus capables de se reproduire normalement. Mais l'industrie a la solution.
Comme nous l'avons vu plus tôt, l'un des arguments principal des anti-zoophiles consiste à dire que l'animal ne peut accorder son consentement à la relation sexuelle.
Dès lors, on peut légitimement s'interroger sur ces pratiques couramment utilisées dans l'élevage.
Si la jument est consentante, pourquoi devoir l'entraver ?
Si la chienne est consentante, pourquoi devoir l'attacher ?
Alors que ces pratiques ne sont ni rares ni interdites et que certains peuvent les assimiler à du viol, il est intéressant de constater que ceux qui sont si promptes à condamner la zoophilie n'engagent aucune action pour tenter de faire changer la législation ou mettre un terme à ces pratiques dans l'élevage.
Avec ou sans contexte, où se situe la frontière entre ces pratiques et la zoophilie ?
Puisque légalement et socialement, manipuler sexuellement un animal d'élevage à des fins commerciales n'est considéré ni comme criminel, ni immoral, ni comme une agression sexuelle, qu'est-ce qui constitue réellement un crime sexuel interespèce dans le monde d'aujourd'hui ?
En 2003, la Cour d'appel de l'Indiana a condamné un jeune homme du nom de Michael Bessigano pour avoir violé un poulet et l'avoir tué dans une chambre de motel en lui forçant à avoir des relations sexuelles.
En d'autres termes, un homme est qualifié de déviant par le public et est condamné par la justice pour avoir sexuellement agressé un poulet, alors qu'il est parfaitement légal et socialement accepté qu'un autre homme travaille dans un élevage et effectue des actes sexuels sur des milliers d'animaux.