Zoodystopia
Zoodystopia est le nom du 4ème épisode de la chaine Youtube "INSPECTEUR MAGICJACK".
Il s'agit d'une vidéo sur la zoophilie, publiée le 6 avril 2025.
A propos des auteurs
Un petit détour sur la page de Maxime Ginolin sur Wikipédia est nécessaire pour comprendre le contexte de cette vidéo et de son créateur. C'est un artiste, auteur, compositeur, comédien, engagé.
La chaine Youtube est une moyenne production : il y a une bonne dizaine de personnes impliquées dans le projet.
L'équipe semble être végane, si on en croit le mot à la toute fin de l'épisode :
Les dernières vidéos sur la page Youtube traitent principalement des animaux :
- Le FBI des animaux
- Le business des trafics d'animaux
- Le martyr des Galgos
- Combat contre le trafic d'espèces sauvages
Avant cela, on trouve divers sujets traités, des musiques, des vidéos diverses et variées. Comme un groupe qui essaie d'émerger en cherchant son concept.
Le concept de la vidéo - MagicJack
Maxime Ginolin a créé un environnement graphique, un personnage, un univers.
Il a créé un personnage sombre, MagicJack.
C'est dans cet univers que se place cette vidéo Zoodystopia. Il existe 2 versions de cette vidéo : une version "documentaire" et une version "fiction".
La version "fiction" démarre avec une petite séquence, très bien réalisée, très bien filmée, avec des décors travaillés, une direction artistique impressionnante pour une chaine Youtube. C'est vraiment beau et plaisant à voir si vous aimez le style graphique. N'hésitez pas à regarder le début de la version "fiction" : https://www.youtube.com/watch?v=P5DhRLJkcLA
Zoodystopia - Une vidéo centrée sur la zoophilie ?
Cette vidéo est un mini-documentaire militant dont le seul but est de taper sur l'industrie de la viande et le monde de l'élevage.
👉 Le combat contre la zoophilie est utilisé comme un marche-pied pour atteindre l'élevage.
Direction l'avant dernière partie de la vidéo : "Solutions".
On y trouve les solutions des problématiques présentées dans la vidéo. Ces solutions ne traitent que de la zoophilie :
Personnellement, je ne crois pas à l'existence d'une solution parfaite, mais je pense qu'un ensemble de mesures et d'actions peuvent grandement améliorer la situation de ces millions d'animaux victimes.
Une plus grande connaissance de ce sujet de la part des vétérinaires pourrait permettre une vigilance plus efficace vis-à-vis de cette forme particulière de maltraitance animale.
Il faut désorganiser cette communauté et travailler avec les hébergeurs, les moteurs de recherche, les opérateurs et apporter des propositions de loi afin de lutter et empêcher la diffusion de contenus zoopornographique.
Renforcer la loi pour une meilleure prise en compte des sévices sexuels.
Lutter contre les petites annonces d'offres et de demandes de relations avec des animaux qui facilitent les passages à l'acte en prenant exemple sur ce qui existe au niveau du cyberproxénétisme et l'appliquer aux animaux.
Le sujet de la vidéo semble donc n'être que la zoophilie.
Mais en regardant les sujets abordés, la construction de la vidéo, et le temps consacré à chaque sujet, on voit que ce n'est qu'un habillage créé pour manipuler l'esprit de la personne qui va regarder la vidéo.
Une grosse partie sur l'élevage a été inséré à l'intérieur du sujet de la zoophilie.
En conclusion de la vidéo, on peut entendre :
Si vous êtes arrivé jusqu'ici, c'est que vous avez entendu bon nombre des choses parmi les plus terrifiantes qu'il est possible de connaître.
Zoodystopia est un monde où il est facile d'entrer, mais extrêmement difficile d'en sortir indemne.
La réalité est parfois atroce, mais le silence peut l'être encore plus.
J'ai voulu vous raconter l'histoire de tous ces animaux innocents, car c'est pour moi rendre hommage à leur existence trop souvent considérée comme insignifiante.
Mais aussi pour ne pas laisser tomber dans l'oubli et l'indifférence, les atrocités qu'ils ont endurées.
👉 "vous avez entendu bon nombre des choses parmi les plus terrifiantes qu'il est possible de connaître."
Inconsciemment, vous avez cru regarder une vidéo sur la zoophilie, mais en fait pour avez regardé une vidéo qui dénonce l'élevage.
Répartition des sujets
La répartition permet de mettre en valeur les sujets mis en avant dans la vidéo :
Le premier sujet, en terme de temps consacré, est l'élevage, suivi par le zoosadisme, la zooprostitution et la zoopornographie.
Les sujets comme le consentement ou l'aspect psychologique sont loin derrière.
Le traitement de la zoophilie
Une vidéo contre l'élevage
L'élevage est le 17ème sujet traité dans la vidéo, mais le 1er en terme de temps consacré.
Pendant 29 minutes la vidéo aborde la zoophilie: définition des termes, les chiffres, la zoopornographie, la zooprostitution, le viol par les animaux.
Ensuite on aborde l'élevage pendant 7 minutes.
Enfin, le zoosadisme pendant 13 minutes.
La zoophilie est un point d'entrée pour taper sur l'élevage, avant de terminer de convaincre avec la violence du zoosadisme.
Il est intéressant de noter l'utilisation du mot "bébé" pour parler des veaux. Une demande à ChatGPT nous informe :La distinction [entre bébé et veau]* n’est pas idéologique mais linguistique et contextuelle :
- Veau : terme technique et neutre désignant le jeune bovin, surtout en agriculture ou gastronomie. Ex. : « veau de lait », « abattage du veau ».
- Bébé (de la vache) : langage familier, affectif ou anthropomorphique. On l’emploie pour insister sur la vulnérabilité ou susciter de l’empathie, souvent dans les médias, campagnes de protection animale ou conversation courante.
Donc le choix dépend du registre (technique vs affectif) et du but (informer, sensibiliser, ou parler de manière neutre). Il n’y a pas de “véritable idéologie” mais parfois une volonté implicite de susciter de l’émotion.
L'élevage
Cette partie commence comme ceci :Pour faire court : La zoophilie étant illégale, les pratiques de l'élevage devraient être illégale. L'insémination artificielle est dangereuse :"Nous arrivons maintenant sur un sujet lui aussi extrêmement complexe et qui nous amène à nous questionner sur notre rapport aux animaux dans la majorité des cultures.
Même si tout le monde est d'accord pour dire que la pénétration d'un animal en dehors de soins vétérinaires devrait être considérée comme un abus, pourtant c'est une pratique totalement courante dans l'élevage.
L'industrie agroalimentaire a besoin d'animaux, de beaucoup d'animaux, des milliards. Et pour cela elle doit faire se reproduire les animaux qu'elle va ensuite transformer en produits de consommation.
Il est intéressant de noter que toutes les législations qui interdisent les abus sexuels sur les animaux ont des exceptions concernant l'élevage, car les manipulations sexuelles sont la fondation même de l'élevage."
Implication des enfants par l'industrie agro-alimentaire :[...]les inséminations artificielles peuvent aussi engendrer de graves blessures physiques et psychologiques. [...] En Angleterre par exemple, il est recommandé aux débutants en insémination de ne le faire que sur des vaches allant à l'abattoir le jour même.
Electro-éjaculation :Aux USA, des enfants participent à des programmes dans des fermes sur la gestion des semences de porc, ou encore comment inséminer et stimuler sexuellement des truies.
A propos des poulets et dinde :L'électroéjaculation consiste à insérer dans le rectum du taureau une électrode qui va lui envoyer des décharges électriques afin de le forcer à éjaculer. Cette méthode est extrêmement douloureuse et est bannie dans plusieurs pays d'Europe.
Conclusion du chapitre :Après des décennies de sélection pour augmenter leur volume de chair, leur cœur lâche prématurément et leurs os ne suffisent plus à supporter leur masse.
Ces animaux sont à ce point dénaturés qu'il leur est impossible d'assurer les automatismes vitaux nécessaires à leur propre survie.
En d'autres termes, ils ne sont plus capables de se reproduire normalement. Mais l'industrie a la solution.
Comme nous l'avons vu plus tôt, l'un des arguments principal des anti-zoophiles consiste à dire que l'animal ne peut accorder son consentement à la relation sexuelle.
Dès lors, on peut légitimement s'interroger sur ces pratiques couramment utilisées dans l'élevage.
Si la jument est consentante, pourquoi devoir l'entraver ?
Si la chienne est consentante, pourquoi devoir l'attacher ?
Alors que ces pratiques ne sont ni rares ni interdites et que certains peuvent les assimiler à du viol, il est intéressant de constater que ceux qui sont si promptes à condamner la zoophilie n'engagent aucune action pour tenter de faire changer la législation ou mettre un terme à ces pratiques dans l'élevage.
Avec ou sans contexte, où se situe la frontière entre ces pratiques et la zoophilie ?
Puisque légalement et socialement, manipuler sexuellement un animal d'élevage à des fins commerciales n'est considéré ni comme criminel, ni immoral, ni comme une agression sexuelle, qu'est-ce qui constitue réellement un crime sexuel interespèce dans le monde d'aujourd'hui ?
En 2003, la Cour d'appel de l'Indiana a condamné un jeune homme du nom de Michael Bessigano pour avoir violé un poulet et l'avoir tué dans une chambre de motel en lui forçant à avoir des relations sexuelles.
En d'autres termes, un homme est qualifié de déviant par le public et est condamné par la justice pour avoir sexuellement agressé un poulet, alors qu'il est parfaitement légal et socialement accepté qu'un autre homme travaille dans un élevage et effectue des actes sexuels sur des milliers d'animaux.