Zoodystopia
Zoodystopia est le nom du 4ème épisode de la chaine Youtube "INSPECTEUR MAGICJACK".
Il s'agit d'une vidéo sur la zoophilie, l'élevage et le zoosadisme, publiée le 6 avril 2025.
A propos des auteurs
Un petit détour sur la page de Maxime Ginolin sur Wikipédia est nécessaire pour comprendre la personne derrière cette vidéo. Maxime Ginolin est un artiste, auteur, compositeur, comédien, engagé.
Sa chaine Youtube est une moyenne production : il y a une bonne dizaine de personnes impliquées dans le projet, avec pas mal de sponsors.
L'équipe semble être végane, si on en croit le mot à la toute fin de l'épisode :
Les dernières vidéos sur la page Youtube traitent principalement des animaux :
- Le FBI des animaux
- Le business des trafics d'animaux
- Le martyr des Galgos
- Combat contre le trafic d'espèces sauvages
Avant cela, on trouve divers sujets traités, des musiques, des vidéos diverses et variées.
Comme un groupe qui essaie d'émerger en cherchant son concept.
Le concept de la vidéo - MagicJack
Maxime Ginolin a créé un environnement graphique, un personnage, un univers.
Parmi cet environnement, il a créé un personnage sombre, MagicJack.
C'est dans cet univers que se place cette vidéo Zoodystopia. Il existe 2 versions de cette vidéo : une version "documentaire" et une version "fiction".
La version "fiction" démarre avec une petite séquence, très bien réalisée, très bien filmée, avec des décors travaillés, une direction artistique impressionnante pour une chaine Youtube. C'est vraiment beau et plaisant à voir si vous aimez le style graphique.
Répartition des sujets
La répartition permet de voir les sujets mis en valeur dans la vidéo :
Le premier sujet, en terme de temps consacré, est l'élevage, suivi par le zoosadisme, la zooprostitution et la zoopornographie.
Les sujets comme le consentement ou l'aspect psychologique sont loin derrière.
Zoodystopia - Une vidéo faussement centrée sur la zoophilie
Cette vidéo est un mini-documentaire militant dont le seul but est de taper sur l'industrie de la viande et le monde de l'élevage.
👉 Le combat contre la zoophilie est utilisé comme un marche-pied pour atteindre l'élevage : la zoophilie c'est mal, l'élevage c'est pire, il faut interdire la zoophilie, donc interdire l'élevage.
Direction l'avant dernière partie de la vidéo : "Solutions".
On y trouve les solutions des problématiques présentées dans la vidéo. Ces solutions ne traitent que de la zoophilie :
MagicJack : Personnellement, je ne crois pas à l'existence d'une solution parfaite, mais je pense qu'un ensemble de mesures et d'actions peuvent grandement améliorer la situation de ces millions d'animaux victimes.
Une plus grande connaissance de ce sujet de la part des vétérinaires pourrait permettre une vigilance plus efficace vis-à-vis de cette forme particulière de maltraitance animale.
Il faut désorganiser cette communauté et travailler avec les hébergeurs, les moteurs de recherche, les opérateurs et apporter des propositions de loi afin de lutter et empêcher la diffusion de contenus zoopornographique.
Renforcer la loi pour une meilleure prise en compte des sévices sexuels.
Lutter contre les petites annonces d'offres et de demandes de relations avec des animaux qui facilitent les passages à l'acte en prenant exemple sur ce qui existe au niveau du cyberproxénétisme et l'appliquer aux animaux.
Le sujet de la vidéo semble donc n'être que la zoophilie.
Mais en regardant les sujets abordés, la construction de la vidéo, et le temps consacré à chaque sujet, on voit que ce n'est qu'un habillage créé pour manipuler l'esprit de la personne qui va regarder la vidéo.
Une grosse partie sur l'élevage a été inséré à l'intérieur du sujet de la zoophilie.
En conclusion de la vidéo, on peut entendre :
MagickJack : Si vous êtes arrivé jusqu'ici, c'est que vous avez entendu bon nombre des choses parmi les plus terrifiantes qu'il est possible de connaître.
Zoodystopia est un monde où il est facile d'entrer, mais extrêmement difficile d'en sortir indemne.
La réalité est parfois atroce, mais le silence peut l'être encore plus.
J'ai voulu vous raconter l'histoire de tous ces animaux innocents, car c'est pour moi rendre hommage à leur existence trop souvent considérée comme insignifiante.
Mais aussi pour ne pas laisser tomber dans l'oubli et l'indifférence, les atrocités qu'ils ont endurées.
👉 "vous avez entendu bon nombre des choses parmi les plus terrifiantes qu'il est possible de connaître."
Inconsciemment, vous avez cru regarder une vidéo sur la zoophilie, mais en fait pour avez regardé une vidéo qui dénonce l'élevage.
Une vidéo contre l'élevage
L'élevage est le 17ème sujet traité dans la vidéo, mais le 1er en terme de temps consacré.
Pendant 29 minutes la vidéo aborde la zoophilie: définition des termes, les chiffres, la zoopornographie, la zooprostitution, le viol par les animaux.
Ensuite on aborde l'élevage pendant 7 minutes.
Enfin, le zoosadisme pendant 13 minutes.
La zoophilie est un point d'entrée pour taper sur l'élevage, avant de terminer de convaincre avec la violence du zoosadisme.
Il est intéressant de noter l'utilisation du mot "bébé" pour parler des veaux. Une demande à ChatGPT nous informe :La partie sur l'élevage commence comme ceci :La distinction [entre bébé et veau]* n’est pas idéologique mais linguistique et contextuelle :
- Veau : terme technique et neutre désignant le jeune bovin, surtout en agriculture ou gastronomie. Ex. : « veau de lait », « abattage du veau ».
- Bébé (de la vache) : langage familier, affectif ou anthropomorphique. On l’emploie pour insister sur la vulnérabilité ou susciter de l’empathie, souvent dans les médias, campagnes de protection animale ou conversation courante.
Donc le choix dépend du registre (technique vs affectif) et du but (informer, sensibiliser, ou parler de manière neutre). Il n’y a pas de “véritable idéologie” mais parfois une volonté implicite de susciter de l’émotion.
Pour faire court : La zoophilie étant illégale, les pratiques de l'élevage devraient être illégale. L'insémination artificielle est dangereuse :MagickJack : "Nous arrivons maintenant sur un sujet lui aussi extrêmement complexe et qui nous amène à nous questionner sur notre rapport aux animaux dans la majorité des cultures.
Même si tout le monde est d'accord pour dire que la pénétration d'un animal en dehors de soins vétérinaires devrait être considérée comme un abus, pourtant c'est une pratique totalement courante dans l'élevage.
L'industrie agroalimentaire a besoin d'animaux, de beaucoup d'animaux, des milliards. Et pour cela elle doit faire se reproduire les animaux qu'elle va ensuite transformer en produits de consommation.
Il est intéressant de noter que toutes les législations qui interdisent les abus sexuels sur les animaux ont des exceptions concernant l'élevage, car les manipulations sexuelles sont la fondation même de l'élevage."
Implication des enfants par l'industrie agro-alimentaire :[...]les inséminations artificielles peuvent aussi engendrer de graves blessures physiques et psychologiques. [...] En Angleterre par exemple, il est recommandé aux débutants en insémination de ne le faire que sur des vaches allant à l'abattoir le jour même.
Electro-éjaculation :Aux USA, des enfants participent à des programmes dans des fermes sur la gestion des semences de porc, ou encore comment inséminer et stimuler sexuellement des truies.
A propos des poulets et dinde :L'électroéjaculation consiste à insérer dans le rectum du taureau une électrode qui va lui envoyer des décharges électriques afin de le forcer à éjaculer. Cette méthode est extrêmement douloureuse et est bannie dans plusieurs pays d'Europe.
Conclusion du chapitre :Après des décennies de sélection pour augmenter leur volume de chair, leur cœur lâche prématurément et leurs os ne suffisent plus à supporter leur masse.
Ces animaux sont à ce point dénaturés qu'il leur est impossible d'assurer les automatismes vitaux nécessaires à leur propre survie.
En d'autres termes, ils ne sont plus capables de se reproduire normalement. Mais l'industrie a la solution.
MagickJack : Comme nous l'avons vu plus tôt, l'un des arguments principal des anti-zoophiles consiste à dire que l'animal ne peut accorder son consentement à la relation sexuelle.
Dès lors, on peut légitimement s'interroger sur ces pratiques couramment utilisées dans l'élevage.
Si la jument est consentante, pourquoi devoir l'entraver ?
Si la chienne est consentante, pourquoi devoir l'attacher ?
Alors que ces pratiques ne sont ni rares ni interdites et que certains peuvent les assimiler à du viol, il est intéressant de constater que ceux qui sont si promptes à condamner la zoophilie n'engagent aucune action pour tenter de faire changer la législation ou mettre un terme à ces pratiques dans l'élevage.
Avec ou sans contexte, où se situe la frontière entre ces pratiques et la zoophilie ?
Puisque légalement et socialement, manipuler sexuellement un animal d'élevage à des fins commerciales n'est considéré ni comme criminel, ni immoral, ni comme une agression sexuelle, qu'est-ce qui constitue réellement un crime sexuel interespèce dans le monde d'aujourd'hui ?
En 2003, la Cour d'appel de l'Indiana a condamné un jeune homme du nom de Michael Bessigano pour avoir violé un poulet et l'avoir tué dans une chambre de motel en lui forçant à avoir des relations sexuelles.
En d'autres termes, un homme est qualifié de déviant par le public et est condamné par la justice pour avoir sexuellement agressé un poulet, alors qu'il est parfaitement légal et socialement accepté qu'un autre homme travaille dans un élevage et effectue des actes sexuels sur des milliers d'animaux.
Le traitement de la zoophilie
On retrouve dans cette vidéo le trio gagnant : lien avec la pédocriminalité, un consentement inexistant, le zoosadisme.
Lien avec la pédocriminalité
Je ne vais pas répéter ici les arguments pour démonter ce lien entre animaux = enfants et donc zoophilie = pédocriminalité.
Je vous laisse retrouver cet argumentaire sur cet article dédié "pédocriminalité et zoophilie".
Voici les extraits de Zoodystopia qui font cet amalgame :Piers Beirne, professeur au département de criminologie du Maine, soutient que la zoophilie ou bestialité doit être considérée comme une agression sexuelle interespèce parce que les animaux se retrouvent dans une situation proche de celle des femmes ou d'enfants victimes de viol.
Des chercheurs et activistes pour le droit des animaux affirment que la vision du monde du zoophile ressemble à celle du pédocriminelle.
Tous deux considèrent les rapports sexuels qu'ils ont avec leurs victimes comme consensuels et pensent que cela profite à leurs partenaires.
De même que l'on peut observer que les pédocriminelles font la différence entre ceux qui abusent des enfants et ceux qui les aiment.
Mais pour Benoît Thomé, de l'association AnimalCross, la dénonciation de la zoophilie n'est pas basée sur la moralité ou l'atteinte aux bonnes mœurs, mais sur la protection de l'animal et la reconnaissance de sa sensibilité. J'ajouterai à cela la protection de son intégrité physique et psychologique, comme il est primordial de le faire pour les enfants.
La zoophilie est le plus souvent pratiquée dans l'ombre, par conséquent, nous ignorons l'étendue du phénomène. Seulement quelques dizaines de cas finissent devant les tribunaux, et à titre d'exemple, il y a à peine 4% des viols sur enfants qui sont dénoncés.
En 2019, la chercheuse Jenny Edwards a publié une étude qui examinait 456 arrestations de zoophiles aux USA sur 40 ans, entre 1975 et 2015. Elle a pu observer que 31,6% des personnes arrêtées avaient déjà agressé sexuellement des enfants et des adultes.
Le problème du consentement
De la même façon, malgré les disciplines, études et différents ouvrage sur la communication animale, on retrouve ici la dénégation des animaux de pouvoir consentir à un rapport sexuel.
Un chapitre de cette vidéo y est même dédié: "Le silence du consentement".Les défenseurs des droits des animaux ajoutent que les animaux non humains ne sont pas en mesure de donner un consentement éclairé à des relations sexuelles avec des humains de part les contraintes inhérentes à leur captivité, les options limitées et l'incapacité de s'échapper.
Leur communauté n'est donc pas un bloc homogène et certains zoophiles considèrent qu'il faut condamner et être sévères envers les zoophiles qui font preuve de violence envers les animaux.
Mais c'est très précisément ce qui est reproché à leur communauté tout entière : La notion de consentement.
Déjà en 93, le docteur Frank Ascione explique que la zoophilie peut être considérée comme abusive, même lorsqu'aucun dommage physique n'est fait à l'animal.
La Human Society arrive à la même conclusion que chaque relation sexuelle entre un humain et un animal est abusive et peut mener à de graves traumatismes, qu'elle implique ou non des dommages physiques.
Selon l'activiste Madeleine Martin, les animaux ne sont pas capables de formuler un véritable consentement, encore moins d'en prévoir les conséquences.
Le Zoosadisme
Très souvent mis en avant chez les anti-zoophilie, le zoosadisme est à la zoophilie ce que le viol est à l'hétérosexualité.
Chaque orientation sexuelle est réglementée, les abus sont interdits, attacher son partenaire également, tout comme l'utilisation de la force ou le fait de causer de la douleur.
Le zoosadisme existe, mais il n'a rien à voir avec la zoophilie.
Des propos repris d'Animal Cross - Une vidéo en retard sur la loi ?
La vidéo a été publiée en 2025 mais ne parle que de la loi contre la zoophilie de 2004. Pourtant, la loi a changé en 2022, 3 ans avant la publication de la vidéo, et la vidéo n'en fait pas mention.
Il y a fort à penser que cette vidéo ait été commencé à être produite en 2022, c'est la date que l'on peut voir dans les captures d'écran faite du forum Zooville.
Elle reprend bon nombre d'arguments de l'association AnimalCross, comme le fait de vouloir désorganiser la communauté zoophile, ou le fait de parler d'une loi contre le cyberproxénétisme (qui était soutenue par le début Dimitri Houbron).
Plusieurs des chiffres cités dans la vidéo proviennent également de l'étude d'AnimalCross.
AnimalZooFrance
Des captures d'écran de ce wiki sont incluses dans la vidéo, dans la partie "Les pratiques".
Ces captures concernent des articles de 2005.
Les articles qui ont attiré l'attention dans cette vidéo n'ont rien à faire sur ce wiki, et elles seront/ont été modifiés suite à cette "découverte".
Les points retenus sont les suivants :
- Sur la page "How to equine - Guide pratique Chevaux", en fin de page, on trouve une partie "trucs et astuces" où on peut lire :
👉 On ne peut pas utiliser de quelconque moyen artificielle pour modifier le cycle naturel des animaux.6) Dans l'hémisphère Nord, 90% des juments n'ont plus de chaleur durant la période de novembre à mars. Ce phénomène naturel est la réponse à la diminution du temps d'ensoleillement. Un éclairage artificiel peut aider les juments a retrouver leur cycle normal...il existe de nombreux et excellent texte à ce sujet.
- Sur la page "How to canine - Guide pratique Chiens", dans la partie sur les mâles, on peut lire :
👉L'utilisation du mot "chiot" n'a rien à faire ici. Ce wiki a une ligne éditoriale très stricte : il n'est pas toléré de suggérer des relations sexuelles avec des animaux qui n'ont pas atteint leur maturité sexuelle."ATTENTION - ne laisser pas le pénis d'un chiot trop longtemps à l'air. Sa peau est très sensible et s'assèche vite. Cela sera très douloureux pour le chien."
👉Rien à modifier dans cette partie, limer les ongles d'un chiens fait partie de l'entretien régulier et des soins apportés aux chiens. L'utilisation des chaussettes pour éviter les griffures n'est pas encouragée via ce wiki. Ce passage n'a pas sa place ici, mais ce n'est pas une pratique choquante.Pensez aussi que les chiens ont de terribles griffes sur leurs argots. Protégez vous le torses, ou protégez les pattes du chien (avec des chaussettes), ou limer lui les ongles en arrondit, à moins que vous aimiez avoir mal ^^! Il est fort probable qu'il vous griffe sinon. Cela peu bien se passer souvent avec de petites griffures, mais un jour vous risquez de vous retrouver avec une entaille de 30cm bien large et bien rouge... Difficile d'aller à la plage alors (croyez moi ^^).
Liens
Vidéo version "docu" sur Youtube