« Soyka (Otto) » : différence entre les versions
m (New page: '''Otto Soyka''' écrivain Viennois. Cet auteur écrivit au début du siècle un ouvrage sous le titre ''Beyond the Boundary of Morals'' souvent passé inaperçu et peu connu. Il s'agit d'...) |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''Otto Soyka''' écrivain Viennois. Cet auteur écrivit au début du siècle un ouvrage sous le titre ''Beyond the Boundary of Morals'' souvent passé inaperçu et | '''Otto Soyka''' (né le 9 Mai 1882 à Vienne ; † le 2 Décembre 1955) écrivain et journaliste Viennois. Parmi ses romans, de style expressioniste, le plus connu est ''Eva Morsini'' | ||
Cet auteur écrivit au début du siècle un ouvrage sous le titre ''Beyond the Boundary of Morals'' souvent passé inaperçu et méconnu. Il s'agit d'un texte polémique à l'égard de la prohibition du sexe considéré contre-nature comme la bestialité, l'homosexualité, le fétichisme ou tout autres actes non reproductifs. | |||
Soyka considérait ces prohibitions comme futiles. Il s'agissait selon lui de tentatives mal orientées pour limiter l'inépuisable variété des désirs sexuels humains. Il affirmait que seule la bestialité devait rester illégale et même, dans le seul cas où elle impliquait de la cruauté envers les animaux. | |||
Le philosophe [[Peter Singer]] fait référence à cet auteur dans sa justification de la zoophilie. | Le philosophe [[Peter Singer]] fait référence à cet auteur dans sa justification de la zoophilie. | ||
[[Catégorie:Cause]] | [[Catégorie:Cause]] | ||
Version du 7 août 2008 à 21:41
Otto Soyka (né le 9 Mai 1882 à Vienne ; † le 2 Décembre 1955) écrivain et journaliste Viennois. Parmi ses romans, de style expressioniste, le plus connu est Eva Morsini
Cet auteur écrivit au début du siècle un ouvrage sous le titre Beyond the Boundary of Morals souvent passé inaperçu et méconnu. Il s'agit d'un texte polémique à l'égard de la prohibition du sexe considéré contre-nature comme la bestialité, l'homosexualité, le fétichisme ou tout autres actes non reproductifs.
Soyka considérait ces prohibitions comme futiles. Il s'agissait selon lui de tentatives mal orientées pour limiter l'inépuisable variété des désirs sexuels humains. Il affirmait que seule la bestialité devait rester illégale et même, dans le seul cas où elle impliquait de la cruauté envers les animaux.
Le philosophe Singer (Peter) fait référence à cet auteur dans sa justification de la zoophilie.