Ligne éditoriale
Vous êtes ici sur une encyclopédie dédiée à informer sur la zoophilie et la protection animale.
Prosélytisme[modifier | modifier le wikicode]
Aucun prosélytisme n'est toléré concernant la zoophilie.
Orientation sexuelle[modifier | modifier le wikicode]
La zoophilie est une orientation sexuelle, et comme toute orientation sexuelle, elle s'impose aux individus, ce n'est pas un choix.
La zoophilie n'est donc pas une sexualité "à essayer".
Une vision minoritaire de la zoophilie[modifier | modifier le wikicode]
La vision défendue ici est une vision minoritaire parmi les zoophiles : l'animal est respecté, la sexualité n'est pas obligatoire, le bien être animal est mis en avant.
Hors sexualité, l'animal est vu comme un compagnon de vie, un semblable. Tout doit être fait pour maximiser son bien être.
Une part très faible de la sexualité[modifier | modifier le wikicode]
Comme dans une relation intra-humaine, la part de la sexualité avec un animal est très minoritaire.
Il s'agit avant tout d'une vie "ensemble", avec un animal domestique. L'animal est un compagnon de vie, et pas une entité sexuelle.
Il faut faire le parallèle avec l'homosexualité : dans les années 80, lorsqu'on parlait d'homosexualité, cela était très graphique, et les homosexuels étaient vu comme des personnes qui "s'enc***" à longueur de journée.
Lorsqu'un homosexuel faisait son coming out, tout de suite des images venaient à l'esprit.
C'est la même comme pour la zoophilie, où immédiatement des images viennent en tête.
Ce n'est pas la réalité, et il est impossible de dire, lorsqu'on voit un zoophile au quotidien avec son partenaire de vie, s'il y a ou non relation sexuelle entre les 2 partenaires.
La sexualité peut même ne pas être présente.
Un zoophile peut avoir plusieurs animaux et n'avoir qu'un seul compagnon sexuel.
Un zoophile peut avoir des animaux stérilisés.
Légalisation de la zoophilie[modifier | modifier le wikicode]
Cette encyclopédie est une encyclopédie militante pour une certaine forme de zoophilie seulement.
Elle milite pour une réglementation de la zoophilie : elle ne souhaite pas une légalisation de la zoophilie, mais se bat contre l'interdiction de toute forme de zoophilie.
Pratiques à légaliser[modifier | modifier le wikicode]
Comme le dit philosophe Peter Singer, tant que l'animal est libre de partir et n'est pas contraint, il n'y a aucun soucis.
Typiquement, c'est le cas d'une femme et d'un chien, tant que le chien est libre de faire ce qu'il souhaite.
Les pratiques à interdire[modifier | modifier le wikicode]
Toutes les pratiques où l'animal est contraint, où il y a une incompatibilité anatomique, où il y a une quelconque forme d'inconfort.
Consentement animal[modifier | modifier le wikicode]
Les animaux sont capables de consentement.
Le consentement ne nécessite pas de langage articulé. Il existe tout un tas d'ouvrages sur la communication animale.
La communication non verbale est la principale voix de communication chez les animaux non humains (langage corporel).
La notion de consentement dit "éclairé" est une notion humaine et ne peut en aucun cas être appliqué aux animaux non humains. Déjà chez l'être humain cette notion est compliqué à obtenir tellement cette notion est abstraite.
Les animaux ne peuvent pas avoir conscience des implications de leurs actes à long terme, cela fonctionne pour la sexualité comme pour la gestion de la nourriture.
Comme les êtres humains, tous les animaux ne sont pas attirés par la sexualité.
Plaisir animal[modifier | modifier le wikicode]
Les animaux sont capables d'éprouver un plaisir sexuel, et les animaux n'ont pas de volonté de se reproduire.
L'évolution a utilisé le levier de plaisir sexuel pour aboutir à la reproduction : il fallait une motivation, c'est la recherche de l'orgasme.
Ce sont les même mécanismes que l'appétit avec le fait de saliver lorsqu'on a faim, ou lorsqu'on a envie d'une boisson fraiche lorsqu'on a soif.
Maturité sexuelle[modifier | modifier le wikicode]
Les animaux doivent être sexuellement mature pour avoir des relations sexuelles avec eux.
Exit donc les veaux, chiots, etc ...
Compatibilité anatomique[modifier | modifier le wikicode]
En cas d'acte de pénétration, il faut une compatibilité anatomique. Pas d’interaction sexuelle avec des chats, lapins, poules, etc ...
Dans le cas où c'est l'animal qui pénètre un humain, libre à l'humain d'accepter les partenaires actifs qu'il souhaite.
Protection animale[modifier | modifier le wikicode]
La protection animale est quelque chose de nécessaire, et les avancées obtenues dans ce domaine sont à saluer.
Néanmoins, nous sommes très loin de l'idéal, nous ne sommes même pas à 20% de ce qu'il faudrait pour le bien être animal. Je ne parle pas de lutte contre la violence, mais de bien être animal.
Les associations qui contribuent le plus au bien être animal ne sont pas les plus connues.
Les associations les plus connues sont des structures qui exploitent la cruauté animale pour générer de l'argent : à partir du moment où des personnes sont salariées de ces associations, leur logique repose sur l'obtention de financements.
Les associations locales, les refuges locaux, les familles d'accueil constituent le vrai maillage de la protection animale en France.
Pédocriminalité (Pédophilie)[modifier | modifier le wikicode]
C'est, avec le consentement animal, un des principaux sujets associés par les antizoophiles à la zoophilie.
👉 La pédocriminalité n'est pas tolérée ici.
Plusieurs études statistiques qui ont été faites sur le sujet, et un simple regard sur les faits divers, indiquent clairement qu'il existe un lien entre pédocriminalité et zoophilie, dans ce sens et uniquement dans ce sens : dans un très grand nombre de cas, lorsqu'il y a du contenu pédopornographique, il y a également du contenu zoophilie.
C'est un biais statistique : les cas qui arrivent devant la justice implique de la pédocriminalité.
Il y a assez peu de cas qui arrivent devant la justice pour uniquement des faits de zoophilie. Ces cas là sont occultés par les cas de pédocriminalité, ce qui donne une impression biaisée de la réalité.
Il existe donc un lien à sens unique entre pédocriminalité et zoophilie.